这几天，有关妇女堕胎权的争议，在美国和加拿大再次引发人们的关注，原因是：美国一份泄露的法律意见草稿显示，美国最高法院的大多数成员赞成推翻1973年使堕胎在全美合法化的“罗伊诉韦德案”的裁决（Roe v. Wade）。如果美国最高法院推翻堕胎权，那么可能导致美国一半的州，都会禁止堕胎，美国女性可能不得不强行生下孩子，或者必须忍受去地下诊所堕胎的人身风险。

那么，什么是罗伊诉韦德案件呢？我们来看看这个历史故事：在美国历史上，罗伊诉韦德案件是关于女性堕胎合法化问题中具有里程碑意义的一个案件，它的判决结果，半个世纪来对美国女性堕胎权的保障产生了深远影响。事情发生在上世纪六 、七十年代，那时是美国走向“性解放”的时代。1972 年， 21 岁的美国德州姑娘 Norma Leah Nelson McCorvey 因为避孕意识不强，导致在单身期间意外怀孕，她希望接受堕胎。Norma 早在16 岁就已经结婚，并育有一个孩子。离婚后，她将孩子的抚养权转移给了自己的母亲。离婚后不久，她又怀孕并生了第二胎，但她将这一胎交给了别人收养。

1968 年，她三度怀孕，这一次她决定堕胎，可她负担不起前往当时到美国合法堕胎州的旅行费用，也不愿意听从朋友们的建议、谎称被“一群黑人强暴”，从而获得在德州的合法堕胎权。德州两名支持女性堕胎权的律师帮助 Norma 用Jane Roe 的化名，起诉了当时达拉斯县的检察官 Herry Wade。Jane Roe 堕胎案件，一举打到了联邦最高法院，并最终获得了当时联邦大法院的支持裁定。1973 年 1 月22 日，美国联邦高院最后以 7 比 2 的表决，确认妇女决定是否继续怀孕的权利受到宪法个人自主权和隐私权的保护，罗伊诉韦德案件，被视为具有重要意义的判例，对以后类似案件具有指导意义，标志着女性堕胎权获得美国的认可，等于承认在美国堕胎的合法化。该判决使当时美国多个州的堕胎禁令在一夜之间被宣布无效。可是由于诉讼过程过长，Jane Roe 还是不得不生下了孩子并将婴儿送给他人收养。

在以宗教价值观为背景构建的西方社会中，很多人认为胚胎就是生命的起点，这就导致了在西方社会，堕胎成为备受争议的一种行为。他们认为，基督教早在公元 629 年就提出堕胎等同于杀人，天主教更是坚决反对堕胎行为。在很多欧美国家如爱尔兰、瑞士、墨西哥等都明确禁止堕胎。从 19 世纪开始，美国就立法制止堕胎，大多出现在共和党主导的州。受宗教、伦理、政治等因素影响，美国在女性堕胎权的问题上也始终争吵激烈。支持者秉持着女性应有身体自主权的观点，反对者则坚持以保护胎儿生命权为优先。关于罗伊诉韦德案件的争论也从未停止过。

在美国关于堕胎权的危机发生后，杜鲁多表示，自由党政府将采取行动，确保加拿大人可以进行堕胎，并确保未来的任何政府，都无法立即采取行动。最近，美国政治新闻网站Politico在星期一，刊登了一份泄露的法律意见草稿，草稿显示：最高法院的大多数成员赞成推翻1973年使堕胎在全美合法化的“罗伊诉韦德案”（Roe v. Wade）裁决。

刚才说了：如果美国最高法院推翻堕胎权，那么可能导致美国一半的州，都会禁止堕胎，美国女性可能不得不强行生下孩子，或者必须忍受去地下诊所堕胎的人身风险。这个消息，震惊了美国社会，总统拜登呼吁选民和议员捍卫堕胎权。位于华盛顿最高法院白色大理石大楼阶梯外，支持和反对堕胎的人，挥舞标语相互指责叫嚷。最高法院首席大法官罗伯茨周二证实：外泄的法律意见草稿属实，但不是最终定稿，并且已经下令，就文件泄露展开调查。

美国政治新闻网站Politico周一的报道说，美国大法官阿利托针对密西西比州一个有关堕胎法律的案件，撰写了一份98页的“多数意见草稿”，已在最高法院内部流传。据说最高法院九名法官中，五名保守派大法官投票支持，三名自由派大法官正准备提出异议，暂时不确定首席大法官罗伯茨的投票意向。撰写这份意见稿的大法官阿利托写道：“罗伊诉韦德案从一开始，就是令人震惊的错误。”他指出：堕胎问题应交回“人民选出的代表”来处理，即各州自行决定是否禁止堕胎、以及如何监管堕胎。

加拿大的堕胎权保护在西方国家中做得最好

在美国堕胎权陷入危机的时刻，加拿大会不会遭遇同样的问题呢？专业人士的回答是，尽管加拿大的政治生态同样复杂，但不可能发生同样的情况。据国家广播公司报道，加拿大妇幼与社会服务部长 Karina Gould，在5月3日表示，美国女性可以到加拿大来堕胎。联邦公共安全部长Marco Mendicino，昨天在接受媒体采访时指出，如果该裁决被推翻，美国人来加拿大堕胎是没有问题，但他想确保边境前线工作人员清楚这一立场，确保有明确的指引，令可能无法获得包括堕胎在内医疗保健的女性能够来加拿大。他已经向美国女性发出欢迎的指示。

Mendicino部长说，此举是在“罗伊诉韦德案”被推翻的情况下，采取的谨慎措施，并希望消除边境官员对前来加国进行堕胎的人、是否合资格的任何疑虑。有法律专家说，加拿大的堕胎权保护在西方国家中，是做得最好的。而加拿大对女性堕胎权的有效保护，恰恰在于没有专门的关于堕胎的法律。堕胎的权利被视为自由权、隐私权、平等权和安全保障权的一部分，因此直接受到加拿大宪法的保护。加拿大最高法院历年来审理过四起与堕胎权利有关的上诉案，这四次裁决清晰、明确地赋予女性自主决定是否中断怀孕的权利。从法律层面上来说，美国正在发生的事，在加拿大是不可能发生的。

另外，针对这个话题，特鲁多已经强硬表态：要立法保护堕胎权特鲁多表示，他的政府将采取行动，确保加拿大人无论居住在加拿大的哪个地方，都可以进行堕胎，并确保未来的任何政府都无法立即采取行动。特鲁多说：他还要求卫生部长、妇女和性别平等部长“研究围绕生殖健康和堕胎等服务存在的法律框架，以确保我们在必要时向前推进，确保不仅在本届政府领导下，而且在任何未来的政府，妇女的权利都得到了适当的保护。”

自由党在竞选期间，还承诺撤销反堕胎组织的慈善地位，这些组织被批评在妇女怀孕期间就她们的选择向女性提供不诚实的咨询。现在，联邦保守党议员已经得到了临时党领Bergens的警告：不允许保守党议员，去评论这次美国“罗伊诉韦德案”的泄密事件。因为这与加拿大的管辖权没有直接关系。尽管保守党有一些保守党议员是反对堕胎权，但基本上有关堕胎权的争议已经在加拿大彻底解决了。